实战这玩意，只是军盲们眼中的白月光，它只对小规模的局部战争、战斗管用。在大型战役和战争中，最管用的就是国防制度运行和各种战争资源，实战作用微乎其微。
不信，你看看明朝的例子就知道了。明军和蒙古人进行了708次记载的实战，这其中九成九的实战都是万人以下的战斗，蒙古人组团十万以上的大型战役只有十四场，大部分明军将领打了一辈子实战，也没见过十万蒙古骑兵组团的大场面。李成梁等人打了一辈子，一共也就斩首了几千、上万敌人。
晚期的体制也决定了李成梁等人，无法进行大规模的歼灭战。明末九边重镇，一镇有数万重兵，一镇只有勉强过万的骑兵。在明末，总兵们真没有集中多个重镇的兵力，打歼灭战的权力。这个权力只有袁崇焕、孙元化这一类的文官有，只是这些人严重缺乏野战指挥能力。明末军屯收入，也从明朝初年的一年2200万石，下降到不足100万石，明军远征的持久力大大下降。
所以在明末，体制问题才决定了明军，难以进行大规模的持续作战，决定了明军将领只能在体制下，用少量精锐打小规模战役。吴三桂等人可以在小规模作战中击败八旗王爷，大规模战役就完全不行了。
在冷兵器时代，保证军队的战斗力，关键就是军人、军户的土地分配制度。制度的改变和衰落，决定了军队的规模和性质。日耳曼人用公社制度平分土地时，就有海量步兵。日耳曼王国的骑士分封制度建立后，西欧各个王国就以少量骑士为主，步兵就成了替补。隋唐府兵制度、明朝军屯、清朝八旗，这些制度的核心都是土地分配。制度要是推行不下去，再强的军队也会变成战五渣。
到了近代以后，军事资源。尤其是军事技术资源成了作战的关键。军事技术的变化，可以把老兵的实战经验变成废纸。清末的湘军、淮军实战经验丰富，进行的实战次数远超日军。他们打败仗，原因之一就是实战经验过时了。湘军用火绳枪时代的战术作战，淮军学会了排队枪毙，他们的作战阵型都很“拥挤”。
但“大人，时代变了”。清末几十年时间内，西方步枪射速提高了十倍以上，步兵阵型也从密集的排队枪毙，变成了两人相隔几米的散兵线，湘军和淮军就被日军当成了靶子打。民国时期混战的军阀部队有实战经验，问题是民国所有军阀的火炮数量加在一起不超过一千门，一次大型战役用不了十万发炮弹。
民国军队的舒适区，就是在低火力密度下进行实战。一战时期，同盟国和协约国都烧掉了数亿发炮弹作战，一次战役，一天消耗百万发炮弹，在都是小菜一碟。就连日本军队，也进化到了八年可以消耗数千万发炮弹的程度。民国军人所谓的实战，在敌人的炮火面前成了废纸。
今天的超级大国也有实战经验，但它在二战之后的对手，没有一个有八位数的钢铁产量，也没有一个有四位数的弹道导弹，于是它就在中东碰了壁。它的潜在对手之一，也常年没有实战经验，但这个国家有十亿吨的钢铁产能，有全世界最强的工业实力，你说超级大国的实战经验，还有啥作用……
诚信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
